Vuestros comentarios
¿Estás colegiado sólo porque es obligatorio?
¿Si no lo fuera, te colegiarías?
¿Crees que algún sindicato, partido político u otra institución va a defender tus intereses profesionales?
¿Debe ser el visado, solamente, una imposición legal sin mayor contenido?
¿Te motiva la forma en la que ejerces tu profesión?
¿Estás satisfecho del servicio que prestas a tus clientes?
¿Están contentos tus clientes con tus servicios profesionales?
¿Comprendes las gestiones que estás obligado a hacer ante las Administraciones Públicas?
¿No crees que podrían ser más sencillas y amables?
¿Piensas que en la Escuela de Arquitectura te lo han enseñado todo?
¿Nunca has necesitado el apoyo profesional y la confianza de nadie?
¿Te vendría bien que los que tienen más experiencia la compartieran contigo?
¿Te has preguntado qué podría ofrecerte una institución como el Colegio?
¿Crees que el Colegio es tuyo y por lo tanto debe satisfacer tus aspiraciones?
¿Podemos los arquitectos aportar algo al debate social?
¿Crees que le interesa a alguien nuestra opinión?
¿Podemos opinar sobre el modelo territorial que se está imponiendo en nuestra Región?
¿Podemos opinar sobre el urbanismo que está conformando nuestras ciudades?
¿Tenemos algo que decir sobre la arquitectura de la ciudad?
Para todas estas preguntas tenemos contestación, pero sospechamos que tú también la tienes.
En este página estamos atentos a vuestras inquietudes para poder mejorar nuestra candidatura al servicio del Colegio y de la sociedad.
27 Abril 2007 a las 12:36
Creo que sería sano que se renovase la Junta de Gobierno, hay que dar paso a otros compañeros.
Por otra parte últimamente se han tomado algunas decisiones con las que no estoy de acuerdo, y no sé qué opináis vosotros al respecto. Por ejemplo, ¿por qué se ha adoptado como valor de Presupuesto en los proyectos el que calcula una compañía en concreto como es “Asemas”? eso implica que los presupuestos casi se tripliquen respecto a los módulos que hemos utilizado durante el 2006. No es de recibo presentar, aquellos que trabajamos en el ejercicio libre de la profesión unos honorarios a nuestros clientes, de golpe del orden del triple…no es realista; así que lo que se ha logrado es sencilamente incrementar los gastos…aparte de perjudicar a los promotores, ya que repercutirá más tarde o más temprano esta elevación de los presupuestos colegiales tan enorme sobre los gastos de licencia en los distintos ayuntamientos.
Por otra parte me desagrada que el Colegio de Arquitectos se vincule una y otra vez con las posiciones del PSOE…ejemplos varios …la pancarta del “No a la Guerra”, la contraprogramación realizada en materia urbanística tanto con el tema del barrio de la Paz como en el del río Segura. Tuvieron que ver mis ojos al fallecido Jesus Carballal, que en paz descanse, en televisión haciendo de oposición política y a mi cayéndoseme la cara de vergüenza. Si alguien desea un trampolín político, que no utilice el Colegio de Arquitectos o desde luego no contará ni con mi voto ni con mi simpatía. Luego tienen la desfachatez de decir en su programa que no están vinculados a nadie….
Tampoco estuve de acuerdo con la remodelación de la segunda planta del Colegio y no se explicaron los motivos de esa reforma. Estéticamente incluso fue una enorme metida de pata; es tristísimo.
Recuerdo con cariño a gente que trabajaba en el Colegio antes de la llegada de Carballal y Camino a la Junta de Gobierno; alguno de los cuales me contó ante mi estupor al enterarme de que ya no trabajaba, su caso, un auténtico caso de “mobin”, algo que me dolió ya que fue una de las personas que en su día colaboró en la acogida cálida que me dió el Colegio cuando, recién titulado y con el despiste que todos llevamos en esa época, comencé mi carrera profesional. Alguna de las personas que trabaja todavía en el Colegio, sufrió presiones similares. No me parece de recibo.
Tampoco me agrada que no se juegue limpio. Para empezar, ¿Por qué se elige como fecha justamente cuando coincide con la feria de la Construcción de Barcelona? ¿se busca una participación general baja pero con la movilización de los incondicionales del actual equipo para renovar?
¿Hay igualdad de oportunidades, de publicidad, de información para cualquiera que quiera presentarse como alternativa? yo a lo largo de las circulares, lo que he visto es que desde la Junta se ponen obstáculos a las alternativas…no se facilita nada ¿por qué? lo democrático es facilitar la igualdad a aquellos que busquen la alternancia…porque el colegio, somos todos, nosotros, vosotros…y los otros.
7 Mayo 2007 a las 20:40
Estimado colega -@nono.com.
Todos los comentarios nos parecen oportunos, porque nos permiten mejorar; pero, no creemos procedente privarte del protagonismo que reclamas con tus palabras; por ello no consideramos oportuno publicar tu comentario de manera anónima. Entiende que se trata de respetar hasta el límite tu derecho a la libertad de expresión, protegiendo tu propiedad intelectual.
Agradeciéndote la participación en este cuaderno virtual, esperamos que te identifiques para proceder a la publicación de tus siempre bienvenidos comentarios.
8 Mayo 2007 a las 18:50
NOTA DEL MODERADOR:
Estimado Antonio López Ródenas (-@hotmail.com), lamentamos no poder publicar el contenido de tu comentario, porque no hemos podido identificarte en el listado actual del COAMU. En cualquier otro caso respetaríamos el anonimato al publicarse el comentario, pero entendemos que el contenido de tu comentario, responsablemente exige la identificación del autor.
Sentimos cualquier malentendido que se haya podido producir al confundirte con M. A. Ródenas L., a quien, desde aquí, pedimos disculpas públicamente.
9 Mayo 2007 a las 10:01
9 Mayo 2007 a las 12:26
Muy chulo lo de wordpress, estupenda la candidatura, pero un pequeño fallo, para mi gusto, moderar los comentarios. ¿Qué pasa si alguien quiere ser anónimo en lo que dice? La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero, así que los comentarios estúpidos lo serán lleven nombre o no y los razonables lo seguirán siendo en ambos casos. Está bien eliminar lo que pueda ser un delito, hasta lo simplemente ofensivo, pero lo que nos interesa son razones, lo que pueda aportarnos algo, venga de quien venga.
El colmo, dicho solamente con intención de ayudar, no de molestar, es que no se publican los comentarios de dos personas, pero sí sus correos electrónicos, con lo que quedan a merced del spam; eso no tiene sentido.
Bueno, todo esto muestra que no hay mucha experiencia en blogs, porque lo que digo es más que evidente para alguien que lleve algún tiempo metido en esto, porque ya se ha estudiado por activa y por pasiva en montones de blogs. No importa demasiado; seguramente estáis metidos en el estudio trabajando y no leyendo por internet, lo que no está mal, hasta cierto punto. Bueno, lo que pido es apertura, que es lo que nos hace falta; ser sinceros y leales unos con otros, todo el COA, gane quien gane, y, para empezar, dando ejemplo, aquí mismo, en este mismo blog, que sería estupendo que tuviera continuidad, no como candidatura ya sino como lugar de encuentro.
Saludos cordiales.
NOTA DEL MODERADOR:
Estimado colega.
Todos los comentarios moderados son aprobados, salvo que su contenido resulte improcedente (por contener insultos, por ejemplo).
Además se respeta el anonimato, como puede comprobar con la publicación de su comentario. Comprenderá que nos resulte incómodo aprobar la publicación de comentarios que pueden resultar ofensivos para alguien, cuando se hacen de manera anónima, por lo que en esos casos se exige una identificación del autor.
Agradecemos su participación y compartimos también su deseo de que éste se pueda convertir en un foro abierto a la participación colegial más allá del breve período electoral.
12 Mayo 2007 a las 15:13
Estimados compañeros: Efectivamente soy un arquitecto sorprendido, no termino de entender cómo está pasando esto. En todos los años que llevo de profesión nunca había presenciado un espectáculo tan bochornoso.
Estais haciendo una campaña electoral elegante y sincera, diciendo lo que pensais que debe ser un Colegio Profesional, suscitando una serie de reflexiones, dirigidas sobre todo a los más novatos y despistados, sobre lo que el Colegio que propugnais puede ofrecernos a todos, para que podamos ejercer nuestra profesión con mayor calidad y tranquilidad. Sintiendonos menos aislados en la soledad de nuestros estudios.
En todos los comunicados que habeís enviado no he podido encontrar uno sólo de censura o reproche a quienes gobiernan actualmente el Colegio, estais haciendo una campaña en positivo, mirando el futuro.
Posiblemente esteis haciendo una campaña un tanto ingenua.
Ante esa actitud vuestra, la candidatura “oficialista” se pone la venda antes que la herida (que vosotros no le habeís infringido) y ataca con una campaña de desprestigio y exclusión, además de falsa, porque no se basa en ideas sino en mostrar realizaciones que en su mayoría no son verdad y en muchos casos se presentan con exageración: muchos de los triunfos que se apuntan se iniciaron en una etapa anterior.
Además utilizan desmesuradamente los medios del Colegio para apabullar al personal, programando en estos últimos días todas las actividades que no han realizado en seis años, espero que de esa forma sólo engañen a los incautos.
Mientras tanto, cada vez nos encargan menos planes y proyectos urbanísticos, a favor de los Ingenieros que están haciendo su agosto a nuestra costa, cada vez estamos más apartados de los centros de decisión en materias que nos afectan y, cada vez más, nuestro mensaje es menos creíble, porque desde la institución colegial se le ha desposeído de rigor científico y profesional, actualmente lo que el Colegio transmite se parece más a un panfleto político que a argumentos fundados en el conocimiento científico. ¡Una pena!
El Colegio de Arquitectos de Murcia, desgraciadamente, cada vez se parece más a un Colegio Mayor que a un Colegio Profesional.
Mucho ánimo y a por el cambio, porque si no, estaremos todos perdidos.